GEA in the media

A pesar de que se acerca la COP26 en Glasgow (del 31 de octubre al 12 de noviembre) el gobierno de México no se pronuncia al respecto. Quizá porque está consciente de que no cumplirá con las metas que se autoimpuso. Destacan dos. Primera, aumentar la participación de energías limpias a 35% en 2024. Segunda, reducir en 22% las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y en 51% las emisiones de carbono negro (CN) en 2030, respecto al escenario tendencial. Para que un esquema de compromisos internacionales como el plasmado en el Acuerdo de París funcione, es indispensable contar con mecanismos de monitoreo de emisiones que permita verificar cumplimientos. La “transparencia climática” que se logra con esos allana el camino al proceso. El último Reporte de la Brecha de Emisiones (ONU) señala que la brecha es del orden de más de 40 veces el total de emisiones de México, que se reducirá al plantear nuevas metas de neutralidad de emisiones de EUA, la Unión Europea y China, entre otras, si bien se requiere el esfuerzo de otros.

El mayor éxito del presidente López Obrador ha sido su estrategia de comunicación. Con la “mañanera” como eje tomó control de la agenda política del país, logrando fijar temas de la reflexión política; hacerlo es un logro mayor para AMLO y la 4T. Quizá por eso alcanza una popularidad de 60% sin logros efectivos. Sin embargo, hacerlo empobreció la deliberación sobre otros asuntos, de importancia igual o mayor que los tocados en las mañaneras; logró trivializar el acontecer nacional. Es imperativo redefinir los temas y hacer rigurosa la discusión pública, a fin de recuperar una agenda nacional que responda a las necesidades urgentes de México. Definir “La otra Agenda” serviría para ello. ¿Cuáles son los temas que no se abordan en la información y el discurso oficiales?, ¿cuáles son los asuntos que se tocan de manera muy superficial, con el propósito de distraer del fondo de éstos?, ¿cuáles son los sucesos o desenvolvimientos en el resto del mundo; en ciencia y tecnología; reacomodos políticos; redefiniciones sociales; todas con enseñanzas para los mexicanos, que debemos identificar pronto y bien?

El informe Medición de Pobreza 2020 del CONEVAL confirmó la horrenda situación del sector salud de México. La reflexión sobre ese tema, de máxima importancia para la ciudadanía, tiene dos características. Primera, que es limitada y se concentra en el corto plazo. Segunda, que no se ha reflejado en resultados desde la última década. El país quedó inmóvil después de la creación del Seguro Popular en 2003 durante el sexenio de Vicente Fox, bajo la batuta del Secretario Julio Frenk. Una revisión de la política pública en salud produce frustración y gran tristeza. Quizás por el efecto avasallador de las conferencias de prensa matutinas del Presidente López Obrador, y del análisis frenético de la pandemia de Covid 19, la reflexión profunda y sistemática de la salud está prácticamente en el abandono.

El análisis de la consulta popular de agosto 1 se concentra en el significado de la baja participación ciudadana, y en sus causas. Omite reflexionar sobre el aspecto más importante, que es lo numeroso de quienes decidieron no acudir a las urnas, cuando en los hechos esto es lo más relevante. Hay ciudadanos que no simpatizan con el Presidente López Obrador o con Morena y que, por ese hecho, decidieron no participar. Otros mexicanos quedaron con muchas dudas por la intervención de la SCJN ya que, ante una pregunta mal planteada por el Presidente y con el afán de “salvar” la consulta, en un receso reformularon la pregunta en un texto incomprensible. Otros más, simplemente no aceptan que deba ponerse a consulta el cumplimiento de la ley pues, en caso de haber evidencia de corrupción acerca de alguna persona, incluyendo exfuncionarios, la ley debe de aplicarse de inmediato sin una consulta.

El espionaje tiene una historia tan larga como la de la humanidad. Ha sido un instrumento que se acepta para proteger la seguridad nacional desde sus orígenes. En el derecho internacional se reconoce al espionaje como un recurso para la defensa del Estado y su soberanía, sobre todo, en situaciones de guerra; “como gobierno estoy autorizado a espiar a otros países, pero rechazo que otros países me espíen”. Con el curso del tiempo, el uso del espionaje se extendió al combate del terrorismo y, recientemente, del crimen organizado. La “fiesta” del espionaje se facilitó con el advenimiento de nuevas tecnologías, de comunicación e información. Esta transición del espionaje también implicó mayor acceso de otras organizaciones, además de los gobiernos, a las tecnologías correspondientes. La preponderancia de gobiernos nacionales en las actividades de espionaje, vinculadas con asuntos de seguridad nacional, desembocó en espionaje de todos los 2 ámbitos de gobierno (los estatales son el mejor ejemplo) y sus organizaciones, así como de entidades económicas, privadas o del sector público.